Η ψήφιση του νόμου που μας αφορά θα γίνει την επόμενη εβδομάδα. Οι προσπάθειές μας θα συνεχιστούν μέχρι την τελευταία στιγμή για οποιεσδήποτε βελτιώσεις με κύρια σημεία αναφοράς
την συμμετοχή του κράτους στη λύση -πέραν του εγγυητικού- τον ακριβή προσδιορισμό της χρονικής στιγμής που θα γίνει η εκκαθάριση και την υπαγωγή των ομολογιακών αποθεματικών των Ασπίς , Commercial Value στο άρθρο 21.
Με το άρθρο 21 τα ομόλογα που κατέχουν οι ασφαλιστικές εταιρείες θα αποτιμώνται πλέον σε τιμές κτήσης και όχι σε τρέχουσες με αποτέλεσμα τα αποθεματικά των ασφαλιστικών εταιρειών να ενισχυθούν λογιστικά σε ποσοστό 30%. Το όφελος για τις ασφαλιστικές που προκύπτει είναι 1, 2 δις € !!(Σημείωση: Πιστεύουμε ότι αυτή η διευκόλυνση προς τις ασφαλιστικές ''πουλήθηκε'' πολύ φτηνά). Απαιτούμε ο ίδιος λογιστικός προσδιορισμός να γίνει και στις Ασπίς, Commercial Value.
Αναμφίβολα σημαντική επιτυχία και δικαίωση των προσπαθειών μας είναι η συμμετοχή του εγγυητικού εφόσον δεν προκύψει ανάδοχος. Επί της ουσίας θα υπάρξει κάλυψη 70% επί της διαφοράς του αποθεματικού της εταιρείας κάτι που σημαίνει ότι το τελικό ποσό αναπλήρωσης θα είναι γύρω στο 80% σε όλους ανεξαιρέτως τους τύπους συμβολαίων. Έτσι τουλάχιστον μπορούμε να ξέρουμε ότι σίγουρα -και όσο υπάρχει εμπιστοσύνη στο Δημόσιο- θα πάρουμε πίσω το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων μας.
Τα συμβόλαια περιοδικών καταβολών κατά πάσα πιθανότητα θα συνεχιστούν ελαφρώς τροποποιημένα σε ανάδοχο ασφαλιστική εταιρεία χωρίς όμως να απωλέσουν ουσιαστικά δικαιώματα. Η τακτοποίησή τους είναι σαφώς ευκολότερη.
Η συνολική απόψή μας για τον νόμο θα γίνει μόλις τον διαβάσουμε προσεκτικά κατ' άρθρον εφόσον ψηφιστεί. Οι δικονομικές ενέργειες θα προσδιοριστούν μετέπειτα.
Έπειτα απο την ολοκλήρωση του νόμου οι προσπάθειές μας θα εστιαστούν στην βοήθεια που μπορούμε να δώσουμε για την εύρεση κατάλληλου αναδόχου εταιρείας. Έχουμε την δυνατότητα τις γνωριμίες και τις γνώσεις να το κάνουμε, χωρίς φυσικά να προεξοφλούμε τίποτα.
Στον νόμο που θα ψηφιστεί οι μόνοι χαμένοι είναι οι ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές οι οποίοι δεν ικανοποιούνται πουθενά για όσα τους οφείλονται και ούτε διασφαλίζονται τα χαρτοφυλάκιά τους. Η μόνη ελπίδα είναι να συμπεριληφθούν στα σχέδια των αναδόχων. Η αναδοχή λοιπόν κρίνεται ιδιαίτερα κρίσιμη για όλους (ασφαλισμένους, εργαζόμενους, ασφαλιστικούς διαμεσολαβητές).
Ευχαριστούμε θερμά όσους ανταποκρίθηκαν στην πρόσκληση για την συγκέντρωση οι οποίοι αγνόησαν την μεγάλη ζέστη και ιδιαίτερα τους Θεσσαλονικείς οι οποίοι με την πρωτότυπη διαμαρτυρία τους έδωσαν την διάσταση που έπρεπε στο θέμα και ίσως επηρέασαν την τελική στάση της κυβέρνησης.
Ο ΑΓΩΝΑΣ ΜΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ
ελπιζουμε τουλαχιστον τα συμβολαια που δε θα τ αναδεχθουν..να μην περιμενουμε την εκκαθαριση πρωτα και μετα να μας δωσουν το υπολοιπο...
ΑπάντησηΔιαγραφήγιατι η διατυπωση ειναι πονηρη..
θελει μεγαλη προσοχη..
να περιμενουμε καμια επταετια για την εκκαθαριση και τοτε να ερθει το κρατος με το εγγυητικο για το 70%..
επισης θεμα μεγαλο ειναι οι τοκοι των χρηματων αυτων..
κανενας δεν ειπε τιποτα..
ηδη τα λεφτα μας στα εφαπαξ εμειναν χωρις αποδοσεις και πολλοι απο μας εχουμε επενδυσει στους τοκους και καλυπτουμε σημαντικες υποχρεωσεις.
ενα χρονο ειμαστε χωρις αυτα..ποσο καιρο ακομα θα χασουμε απο αποδοση?
και το θεμα της παραγραφης..
να μη χασουμε τα δικαιωματα μας, γιατι τυχον καθυστερησεις του υπουργειου και της διαδικασιας θα μας καταστρεψουν..
πρεπει το κρατος να αναλαβει να καλυψει αυτον τον κινδυνο..οι χρονοι ειναι το ζητουμενο, οι τοκοι και τα πρακτικα σημεια.
μην βρεθουμε με παραγεγραμμενες απαιτησεις εναντι του δημοσιου..
ΕΡΩΤΗΣΗ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΘΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΟ 80% ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΧΙΚΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ?
Η ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΤΟΚΑ!
ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΥΤΟ!
ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΜΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
EXEI MEGALH ΣΗΜΑΣΙΑ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΝΑΔΕΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΚΑΗΚΑΜΕ.
ΜΕΤΑ,ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΦΤΑΣΑΜΕ ΠΟΙΟ 70 ΚΑΙ 80%?
ΕΝΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 100 ΧΙΛ ΕΥΡΩ ΕΦΑΠΑΞ, ΕΧΑΣΕ ΗΔΗ 2.300 ΤΟ 2010 ΑΠΟ ΤΟΚΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΠΑΕΙ, ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΤΟΣΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.
ΑΡΑ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΜΙΛΟΥΜΕ?
ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΔΟΧΗ, ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ?
ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ.
ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΟΛΑΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΔΑΡΙΟΥ.
Ο ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑΓΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΒΟΥΛΗΣΗ ΕΧΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΜΑΣ, ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ.ΚΑΜΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ.
ΑΥΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΕΝΑ ΠΡΟΣ ΕΝΑ.
ΝΑ ΤΑ ΒΑΛΕΙ ΕΝΑΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΤΩ.
ΑΠΟ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΣΑΝ ΑΥΤΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΤΟΚΟΥΣ, ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΧΡΟΝΟΙ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥΣ?
ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ ΤΕΘΗΚΕ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ.
ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΕΝ ΤΩ ΜΕΤΑΞΥ ΝΑ ΧΑΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΕΝΑΓΑΓΟΥΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ.
ΕΠΙΣΗΣ ..ΜΕ ΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΚΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ?
ΘΑ ΜΑΣ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΠΟ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΙΤΑΞΟΥΝ ΣΤΑ ΔΟΝΤΙΑ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΑΛΟΓΑ ΕΙΜΑΣΤΕ? ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ?
ΜΕΓΑΛΟ ΜΠΕΡΔΕΜΑ, ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ ΤΟΥ ΠΟΔΑΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ Ο ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ.
ΓΙΑ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ..ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΣΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟ..ΩΣ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝ ΒΟΗΘΟΥ ΑΡΚΕΤΑ ..
ΑΣ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ.
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ 70%.
ΟΤΑΝ ΣΥΜΒΙΒΑΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΥ ΑΠΑΙΤΗΣΗ, ΤΟΤΕ ΚΑΤΑΒΑΛΕΤΑΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΟΥ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΥ ΑΜΕΣΑ
ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΚΑΙ ΣΕ ΧΡΟΝΟΥΣ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΟΥΣ Ή ΤΡΕΛΟΥΣ!!!
ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΞΕΦΤΙΛΕΣ ΚΑΙ ΚΟΙΤΑΖΟΥΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ..ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΕΛΥΣΑΝ ΤΟ ΘΕΜΑ..ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ..
Και μια διευκρινιση.
ΑπάντησηΔιαγραφήτο 70 ή 80 % θα υπολογισθει σε ενα συμβολαιο που εληξε ηδη στο ποσο οπως αναγραφεται στο συμβολαιο? γιατι αυτοι ειναι ικανοι να ανατρεχξουν σε ποσα πριν απο χρονια δηλ σε οσα καταβληθηκαν
οι τοκοι επισης ειναι σημαντικο κομματι γιατι τελικα το ποσοστο θα παει στο 60 αν επι 2-3 χρονια δεν τους πληρωθουμε.
οι ασφαλιστικες με τα μπονους αυτα, γιατι τελικα δεν εξασφαλιζει ο σαχινιδης ενα 20% του κερδους τους απο την ωφελεια τους (απο τον τροπο αποτιμησης των ομολογων) να μπουν στο εγγυητικο να τελειωνουμε, αντι να εχουν πεσε κατω να πεθανουν απο τον καημο τους δηθεν?
τα παιχνιδια τωρα θα παιχτουν και τα ματια μας ανοιχτα.
προσεξτε γιατι χανουμε πολλα λεφτα απο τοκους και απο περιεργους υπολογισμους των ποσοστων και επι ποιων κεφαλαιων.
οι χρονοι επισης ειναι καθοριστικοι.
ας το καταλαβουν οτι τα λεφτα τα βγαλαμε μονοι μας και οχι με παρεα και οτι η γελοιοποιηση μας εχει και ορια.
πειτε μας πώς και πού να πιεσουμε μεχρι να ψηφιστει.εχει σημασια τωρα περισσοτερο απο ποτε.
ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΤΑΒΟΛΩΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΑΡΑΓΡΑΦΕΣ
ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΠΙ ΠΟΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ
ΑΠΩΛΕΣΘΕΝΤΕΣ ΤΟΚΟΙ ΚΑΙ ΜΕΛΛΟΝΤΕΣ
ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΕ Ή ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΔΟΧΗ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΧΡΟΝΟ (ΑΠΟΦΥΓΗ ΧΡΟΝΩΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ), ΔΙΟΤΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΧΑΘΕΙ ΤΟ 80% ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΜΑΣ.
ΚΑΙ ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΣ..
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΡΥΘΜΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ?
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΟΝΤΑ ΜΑΣ ΤΟΣΟΝ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΘΟΥΝ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΟΙ ΔΕ ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ ΤΗ ΣΚΙΑ ΕΝΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ ΠΟΥ 10 ΜΗΝΕΣ ΗΤΑΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΟΥΣΕ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΕ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑΤΑ ΕΝΩ ΗΔΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΝ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΑΛΛΟΥ.
ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΜΑΣ Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ.
ΚΑΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΤΡΕΞΑΝ ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΘΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΜΟΙΒΕΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΠΟΥ ΑΞΑΥΛΩΘΗΚΑΝ...!!!ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΛΑΙΓΑΝΕ
ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΤΩΡΑ ΤΡΕΧΟΥΝ.ΕΙΠΑΜΕ..
ας το πουλουσε καλυτερα ο σαχινιδης το διαπραγματευτικο αυτο χαρτι.
ΑπάντησηΔιαγραφήεδω μας χαντακωνουν να παρουμε στην καλυτερη περιπτωση το 70% μετα απο τρια χρονια
κατι που πρεπει να το διασφαλισουμε επισης αμεσα
και δηθεν
απειλουν με προσφυγες
ας εξαναγκασθουν οι ασφαλιστικες να κανουν αυξησεις κεφαλαιου
οπως ακριβως υποχρεωσαν την ασπις και εγινε το μπαχαλο
και τα παραμυθια με τις αναδοχες και αν τους συμφερει και αν οχι ειναι για γελια.
εξασφαλισαν τη δικη τους επιβιωση, τους εσωσε στην ουσια, τους βαζει στα νοσοκομεια τα ολοημερα,στην κοινωνικη ασφαλιση που την ξεπουλησε το κρατος, και αφου εκαναν ο τι εκαναν στα δικα μας συμβολαια,
αναρωτιομαστε ΠΟΤΕ και ΤΙ θα παρουμε.
αυτα ειναι γελοιοτητες.
εμεις ζουμε απο τους τοκους μας.
και τους χασαμε.και ποσο ακομα θα τους χανουμε.
ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΙΝ ΤΟ 70% ΜΙΛΑΓΑΝΕ ΓΙΑ 40%.ΠΙΣΤΕΥΩ ΝΑ ΑΠΟΣΑΦΗΝΙΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΜΕΡΕΣ...
ΑπάντησηΔιαγραφήεπειδη αυτοι ειναι προκλητικα θρασυτατοι δε σημαινει οτι οι απειλες και τα δηθεν ποσοστα απο το τιποτα μεχρι το 70..οτι στεκονται..
ΑπάντησηΔιαγραφήζητουμενο ειναι οι ρυθμισεις αυτες, λαμβανομενων υποψη ολων των παραμετρων που επισημανθηκαν, να ειναι τελικα..αξιοπρεπεις, ωστε να μην καταληξουμε στην επιλογη της λυσης των δικαστηριων μονο..
αλλο, αν το κυνηγησουμε συμπληρωματικα το υπολοιπο.
η λυση του υπουργειου πρεπει να ειναι τετοια που να μη μας κανει να την αποφυγουμε και να την αρνηθουμε και να προτιμησουμε αυτην των δικηγορων.
γιατι και μ αυτους το 20% θα χαθει..αλλα τα χρηματα μας..καλως εχοντων των πραγματων θα τα παρουμε εντοκως.
Άντε άλλη μια εβδομάδα να περιμένουμε. Ελπίζω να σημαίνει αυτό ότι θα είναι σαφής ο νόμος
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΤΟΝΙΣΕ ΚΑΙ Ο ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝ ΜΙΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΟΣΑ..ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΕΥΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΟΡΙΣΤΕ ΠΩΣ ΠΡΙΜΟΔΟΤΕΙ ΤΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ..ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.
ΚΑΝΕΝΑΣ ΟΜΩΣ ΔΕ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΤΟΝ ΠΕΛΑΤΗ ΤΟΥΣ.
ΑΦΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΕΙΣΠΡΑΤΤΟΥΝ ΤΕΤΟΙΟΥ ΥΨΟΥΣ ΕΥΕΡΓΕΤΗΜΑΤΑ, ΝΑ ΦΡΟΝΤΙΣΟΥΝ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΟΥΝ ΤΟ ΕΓΓΥΗΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΑΥΤΗ Η ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ..ΔΗΘΕΝ ΕΜΠΟΔΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑΣ.
ΕΜΕΙΣ ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΣΟ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΤΩΡΑ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ, ΚΑΤΑΒΟΛΩΝ, ΠΑΡΑΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ ΜΑΣ.
ΑΛΛΙΩΣ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΣΟΙ ΘΑ ΤΟ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΝ, ΙΣΩΣ ΤΕΛΙΚΑ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΤΑ ΚΟΡΑΚΙΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ.
ΝΑ ΤΑ ΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΥΠΟΜΟΝΗ , ΑΛΛΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ, ΤΟ 80% ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟΤΑΤΟ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ..
ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ..
ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΕΙ ΣΕ ΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ, ΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΔΕΟΣ..ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΝ ΜΠΑΛΑ.
ΤΕΛΙΚΑ ΟΛΟΙ ΒΟΛΕΥΤΗΚΑΝ..
ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥΣ
ΚΑΙ ..ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΛΕΤΕ..ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΣ..
ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥΣ..
ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 2 ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ..
Η ΠΡΩΤΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΘΙΓΟΝΤΑΙ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΑΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΘΗΚΑΝ (ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΤΟ ΚΑΝΑΝΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΔΕ ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΑΝ Σ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΛΙ)
ΚΑΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ
ΠΟΥ ΣΑΦΩΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ), ΠΟΥ ΒΟΗΘΗΣΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 10 ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΦΘΑΣΟΥΜΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΣΗΜΕΙΟ..
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ.
ΑΚΟΜΑ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ..
ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ, ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ...ΨΩΜΙΑΔΗ!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ..ΚΑΙ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗ ΒΡΕΙ..
ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΤΗ ΒΡΕΙ..
ΚΑΙ ΑΝ ΤΗ ΒΡΕΙ...ΛΕΜΕ ΤΩΡΑ..
ΤΟΤΕ? ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΟΣΑ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΧΑΣΕΙ?
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ!!!
ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΕΙΧΑΜΕ..
ΟΙ ΚΑΗΜΕΝΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ..
Α ΡΕ ΣΑΧΙΝΙΔΗ..
ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ!!!
ΕΙΧΕ ΕΤΟΙΜΗ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΓΙΝΟΤΑΝ ΑΛΛΙΩΣ..
ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑ ΣΥΝΝΕΦΟ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ..ΤΟ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ..ΚΑΙ ΑΓΙΟΠΟΙΗΘΗΚΕ..
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ..
ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΕΝΑΣ ΣΑΔΙΣΤΗΣ..ΚΑΙ ΚΑΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΣΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΟΛΩΝ ΜΑΣ!
αν καταλαβαινω καλα, δεν ειναι βεβαιο οτι η αποτιμηση των ομολογων που εχει η ασπις, θα γινει με τον ιδιο τροπο, στην τιμηδηλ.κτησης τους ,οπως και για τις αλλες ασφαλιστικες?
ΑπάντησηΔιαγραφήδηλαδη ...αν δε γινει με τον ιδιο τροπο,
η αναδοχος θα παρει ενα αποθεματικο μαζι με τα συμβολαια, και υστερα, αφου το παρει, θα το αποτιμησει με τα νεα ευεργετικα δεδομενα?
ειναι δυνατον ? αν ισχυουν αυτα, τοτε μιλουμε για αισχροκερδεια..
αυτα δεν μπορει να συμβαινουν..μηπως ειναι αλλιως..και δεν το ξερουμε.
γιατι να μη γινει το ιδιο τοτε και με τις μετοχες?
Σίγουρα τα πράγματα βελτιώθηκαν σε σχέση με το προσχέδιο του νομοσχεδίου, κυρίως μέσα από τις προσωπικές μας συνεχείς ενέργειες και επαφές και την σημαντική συνδρομή του Σωματείου Ζημιωθέντων ΑΣΠΙΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌμως απορίας άξιο είναι ακόμη οι δικαιολογίες περί αντικοινοτικού, που επικαλείτο ο Σαχινίδης για να μην εφαρμόσει, έστω και συμπληρωματικά με τον παρόν νόμο και σε βάθος χρόνου έστω το πνεύμα της τροπολογίας Παπαθανασίου για 100% κάλυψη. Ιδιαίτερα τα περί αντικονοτικού του νόμου εγγύησης 100%, αλλά και αναδρομικότητας του εγγυητικού ταμείου, έχουν απαντηθεί από τον επίτροπο της ΕΕ Μπαρνιέ και φαίνεται ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Π εν λόγω νόμος υπήρχε τη μέρα κλεισίματος της ΑΣΠΙΣ και δεν εφαρμόσθηκε ούτε το πνεύμα του. Έτσι απλά…
Συνεπώς πρέπει να υπάρξει συνεχής πίεση και επαφές μέχρι να ψηφιστεί το νομοσχέδιο για περαιτέρω σημαντικές βελτιώσεις, τόσο στα ποσοστά κάλυψης, όσο και στο χρόνο καταβολής, ιδιαίτερα μέσα από το πρίσμα των συζητήσεων για άμεση κάλυψη από το κράτος των ελλειμμάτων στους οργανισμούς του χρηματοοικονομικού τομέα (ασφαλιστικές και τράπεζες) που άνοιξε η ίδια η ΕΕ.
Μην ξεχνάμε πως ο Σαχινίδης πριν λίγο καιρό είχε μιλήσει για 75%.
Αναφορικά με τα ομόλογα, ενώ η ΚΟΜΕΡΣΙΑΛ είχε ομόλογα στο αποθεματικό της, η ΑΣΠΙΣ δεν είχε καθόλου (το αποθεματικό αποτελείται από ακίνητα και συμμετοχές σε εταιρείες του…Ομίλου ψωμιάδη). Συνεπώς αυτό που επικαλείσθε για την αποτίμηση ομολόγων κύριοι είναι δώρον άδωρο. Τουλάχιστο ας γίνει η αποτίμηση των ακινήτων σε τιμές τρέχουσες και πάνω από όλα να δεσμευθεί το κράτος πως θα κάνει όλες τις ενέργειες να γυρίσουν τα κλεμμένα ψωμιάδη από τις δαιδαλώδεις και παράνομες διαδρομές που έφυγαν από την εταιρεία. Παράλληλα βέβαια και οι λοιποί (διάφορες εταιρείες ψωμιάδη, πρακτορεία, ασφαλιστές κλπ) που χρωστάνε λεφτά στην ΑΣΠΙΣ να τα γυρίσουν άμεσα πίσω. Παράλληλα, θα μπορούσε το κράτος να αναλάβει τουλάχιστον το διαχειριστικό κόστος της ΑΣΠΙΣ που σε βάθος χρόνου είναι διογκούμενο, καθώς και τα έξοδα αποτίμησης.
Με τους προαναφερθέντες τρόπους θα ενισχυθεί σημαντικά το αποθεματικό και φυσικά τα χρήματα που θα πάρουμε πίσω.
Τέλος, σε περίπτωση που δεν καλυφθούμε 100% για κεφάλαιο και τόκους, θα πρέπει να αρχίσουμε δικονομικούς αγώνες για την πλήρη δικαίωση μας. Βέβαια η συνεργασία θα γίνει με νομικά γραφεία που ζητούν λογική αμοιβή και μάλιστα επί των επιπλέον χρημάτων που θα λάβουμε (πχ 10% στο ποσό από 80% στο 100%, ήτοι 2% του συνολικού κεφαλαίου) και όχι σαν το γελοίο εργολαβικό των νομικών του σωματείου της Σιδέρη.
Αυτά και θα πρέπει να συνεχίσουμε όλοι τον αγώνα για 100% δικαίωση με συνεχείς επαφές μέχρι και την ψήφιση του νομοσχεδίου.
Τελικα τι ειδατε στη βουλη?
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι περισσοτεροι φευγατοι,
και μονο ο Καρατζαφερης ρε...παιδια..ελεος..
να βρισκεται εκει και μαζι με τον βοριδη και τον πλευρη..το καθαρισαν το θεμα..στο βαθμο βεβαια που εγινε ενα καθοριστικο βημα..
οι αλλοι πού ηταν?
εκτος απο τον μαρκοπουλο, πού ηταν η τοποθετηση του σαμαρα πού ηταν τα μεγαλα τα λογια?
ειδατε πού φτασαμε?
ενας λα.ο.ς οργανωμενος, σε διατεταγμενη υπηρεσια να αποκαταστησουν το δικαιο..
οριστε τα μεγαλα λογια ...
αλλα και οι βουλευτες του πασοκ..προβατα
τι αλλο θα δουν τα ματια μας. καμια προθεση να το λυσουν το θεμα.
ας προσεχαμε.
μα η ψηφιση νομιζω ειναι για την τριτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήτι μπορουμε να κανουμε?
εδω μιλουμε για πολλες αλλαγς..
ζητουμενο παραμενει η αναδοχη και νομιζω οτι αυτη αφορα ολους μας.
οσο για τους ασφαλιστες θα πρεπει οι ανθρωποι αυτοι που ασχολουνται ενα χρονο κατι, να διαφοροποιηθουν απο τους αλλους που δεν μας ειδαν δεν μας ξερουν και να υπαρξει προταση για συνεχιση των συμβολαιων μεσω συγκεκριμενων προσωπων.
ΤΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΜΑΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΝ ΕΠΑΥΡΙΟ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ..ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΗΡΕΜΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ..
ΝΑΣΟΥ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ..ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ..ΝΑ ΚΟΠΤΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΣΦΑΣΛΙΣΜΕΝΩΝ..
ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ..
ΜΕ ΤΗ ΡΟΜΦΑΙΑ ΤΩΝ ΑΡΓΑΓΓΕΛΩΝ ΑΝΑ ΧΕΙΡΑΣ..
ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΕΤΕ?
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΗΡΘΑΝ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΟΥΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΚΔΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΡΥΠΟΥΛΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΙΝΑΧΘΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ..
ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΑΣ!!!
ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΑΡΑΓΕ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ ΤΟΣΟΝ ΚΑΙΡΟ?
Ο ΤΡΙΤΟΣ ΠΥΛΩΝΑΣ...Ο..ΑΚΑΤΟΝΟΜΑΣΤΟΣ ..ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ..
ΠΟΥ ΤΡΩΝΕ ΤΙΣ ΣΑΡΚΕΣ..ΑΠ ΟΠΟΥ ΒΡΟΥΝ..
ΚΑΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ..
ΕΙΤΕ ΕΤΣΙ ΕΙΤΕ ΑΛΛΙΩΣ..
ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΜΕ ΣΤΟ 50%..
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΔΟΥΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ..
ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΔΙΑΦΥΛΑΞΟΥΝ..
ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ..ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΤΕΛΙΚΑ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΜΕ ΕΝΑ ΑΔΥΝΑΜΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΧΑΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΓΚΡΕΜΙΣΟΥΝ.
ΕΠΕΙΔΗ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΚΑΙ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ,
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΛΑΦΑΖΑΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ 70% ΣΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΕΚΤΟΣ ΑΝΑΔΟΧΗΣ..
ΕΙΠΕ
ΣΤΗΝ ΤΡΙΕΤΙΑ!
ΑΥΤΟ ΤΟ ΞΕΧΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 15 ΧΡΟΝΙΑ.
ΚΡΙΜΑ!
ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΝΑ ΛΥΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΜΕ.ΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΑΛΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΟΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΠΤΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ.
ΘΑ ΜΑΣ ΓΔΑΡΟΥΝ ΟΛΟΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ
ΕΡΩΤΗΣΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΥΤΟΣ Ο ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ.... Ο ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ...Ο ΠΑΥΛΑΡΑΣ...
ΠΟΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΘΑ ΚΑΤΣΕΙ ΣΤΟ "ΣΚΑΜΝΙ"?
vakis.
ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΖΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΜΕΙΝΑΝ ΝΑ ΕΚΚΡΕΜΟΥΝ ΑΠΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΥΓΕΙΑΣ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ; ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ;
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.insuranceworld.gr/default.php?pname=Article&art_id=2993&la=1&cat_id=4
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΑΥΤΟ?ΕΛΠΙΖΩ ΟΧΙ...
ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΚΑΤΑ 70% ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ ΤΗΣ ΑΣΠΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ κ. Μαρκουλάκος, προφανώς εξυπηρετώντας καθαρά το δικό του συμφέρον, που είναι αφενός να μην υπάρξει δικαίωση των ασφαλισμένων της ΑΣΠΙΣ μέσω του σχετικού ψηφισθέντος νομοσχεδίου, υποστηρίζει ότι ο εν λόγω νόμος είναι αντισυνταγματικός. Τα κίνητρά του είναι προφανή: θέλει να εμπλακούν σε ατέρμονες δικαστικές διαμάχες μέσω των Ελληνικών δικαστηρίων οι ασφαλισμένοι, ώστε να εισπράξει τεράστια ποσά ως αμοιβή.
Με την προσπάθεια να πιστοποιήσει αβίαστα ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός, παίζει το παιχνίδι των ασφαλιστικών εταιρειών, που παρότι ευνοήθηκαν τα μέγιστα από το κράτος στην περίπτωση της αποτίμησης των κρατικών ομολόγων στο χαρτοφυλάκιο (οποιαδήποτε άλλη εταιρεία θα έπρεπε να κάνει αύξηση κεφαλαίου ή να κλείσει), δεν θέλουν να πληρώσουν ούτε τα ψίχουλα που τους αναλογούν στη σωτηρία ενός θεσμού στο οποίο στηρίζονται οι ίδιες: της ιδιωτικής ασφάλισης. Προφανώς προτιμούν οι Έλληνες ασφαλισμένοι να είναι οι πρώτοι που πανευρωπαϊκά θα έχουν χάσει λεφτά από ασφαλιστήρια συμβόλαια σε όλην την Ευρώπη και έτσι θα αναπτύξουν περαιτέρω τη ασφαλιστική τους συνείδηση.
Ο κ. Μαρκουλάκος αναφέρει –και ως επί τω πλείστω και οι ασφαλιστικές εταιρείες υποστηρίζουν- τους παρακάτω λόγους που κατά τη γνώμη του είναι αντισυνταγματικό το νομοσχέδιο της ΑΣΠΙΣ. Τους παραθέτουμε όπως ακριβώς τους παρουσιάζει και θα αναλύσουμε για ποιους λόγους δεν στέκουν.
1) ΛΟΓΟΣ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ:
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαρκουλάκος: «Δηλαδή, οι νέοι ασφαλισμένοι εν ενεργεία ασφαλιστικών εταιριών, οι οποίοι θα καταβάλλουν την τακτική εισφορά που προβλέπεται στο άρθρο 10, όταν χρειαστεί να καλυφθούν από το Εγγυητικό Κεφάλαιο θα περιοριστούν στα ποσά των 30.000ευρώ και 60.000ευρώ κατά περίπτωση, ενώ αντίθετα οι ασφαλισμένοι της ΑΣΠΙΣ Πρόνοια, οι οποίοι δεν έχουν καταβάλει και δεν θα καταβάλλουν κανένα χρηματικό ποσό στο Εγγυητικό Κεφάλαιο, και που βέβαια ούτε είχε καταβάλει η ΑΣΠΙΣ Πρόνοια κανένα ποσό, θα καλυφθούν σε ποσοστό 70% του ασφαλιστηρίου συμβολαίου τους ανεξαρτήτως ποσού».
Οι ασφαλισμένοι της ΑΣΠΙΣ κ. Μαρκουλάκο όχι μόνο ευνοημένοι σε σχέση με τους άλλους ασφαλισμένους δεν είναι, αλλά κατάφωρα αδικημένοι. Αρχικά, όταν η ΑΣΠΙΣ (και αργότερα η COMMERCIAL) έκλεισε, σε πλήρη ισχύ βρισκόταν η νομοθετική ρύθμιση του καλοκαιριού 2009 (Ρύθμιση Παπαθανασίου), με την οποία το κράτος εγγυάτο το 100% του ασφαλιστηρίου συμβολαίου πλέον της ετήσια απόδοσης 3,35% των ασφαλισμένων, είτε υπήρχε μεταφορά σε άλλη ασφαλιστική εταιρεία, είτε όχι. Αυτό βέβαια έγινε επειδή το κράτος έμπρακτα παραδέχθηκε τις ευθύνες τους στο σκάνδαλο, αλλά επειδή το ίδιο στην ουσία συμβαίνει και για την εγγύηση καταθέσεων.
Με το νέο νόμο, το κράτος εγγυάται μόνο το 70% από την διαφορά του μεταφερθέντος συμβολαίου, είτε της αξίας εκκαθάρισης εντός τριών ετών, χωρίς μάλιστα να αναφέρει τίποτα για τις ετήσιες προσόδους. Ο εν λόγω νόμος δεν εφαρμόσθηκε με έωλες δικαιολογίες από την πλευρά της κυβέρνησης περί αντικοινοτικού, πράγμα που προφανώς δεν ίσχυε και εμμέσως επιβεβαίωσε σχετικά και ο επίτροπος Μπαρνιέ. Γιατί κ. Μαρκουλάκο και οι λοιποί συνεργαζόμενοι δικηγόροι, δεν υπερασπισθήκατε ποτέ την εφαρμογή του εν λόγω νόμου;
Επιπλέον, οι ασφαλισμένοι της ΑΣΠΙΣ επί χρόνια αντιμετώπισαν την πλήρη αδιαφορία της Πολιτείας για τα σκανδαλώδη ελλείμματα που εμφάνιζε ο Όμιλος. Είτε μέσω της Υπηρεσίας του Υπουργείου, είτε μέσω της ΕΠΕΙΑ αργότερα, το κράτος αποδείχθηκε επικίνδυνα ανεπαρκές για τη διασφάλιση των συμφερόντων τους. Με το νέο νόμο η εποπτεία περνάει σε μια ανεξάρτητη από το κράτος αρχή, την Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία αφενός απέδειξε την επάρκειά της αναφορικά με εποπτικούς ελέγχους χρηματοοικονομικών ιδρυμάτων και αφετέρου υπάγεται στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, με ότι αυτό συνεπάγεται.
Επιπλέον η αναδρομικότητα δεν έχει καμιά σχέση με αδικία των νέων ασφαλισμένων, καθώς αυτή δεν απειλεί τα συμφέροντα των νέων ασφαλισμένων, επειδή το Εγγυητικό ακόμη και να εμφανισθεί νέα περίπτωση χρεοκοπίας, θα μπορεί να δανείζεται με κρατική εγγύηση και να καλύψει οποιαδήποτε νέα περίπτωση. Επίσης σύμφωνα με τον κ. Μαρκουλάκο, τα όρια αποζημίωσης που θεσπίζει ο νέος νόμος είναι συγκεκριμένα (30 χιλ. για τα αποταμιευτικά), ενώ οι ασφαλισμένοι της ΑΣΠΙΣ θα μπορούν να πάρουν και πολλαπλάσια ποσά. Μα και εδώ η αδικία είναι από την αντίθετη πλευρά: Αν εγώ π.χ. ήθελα να κάνω ένα συμβόλαιο με € 120 χιλ. στην ΑΣΠΙΣ θα το έκανα για το σύνολο του ποσού. Αν όμως σήμερα το κάνω, θα το «σπάσω» σε 4 συμβόλαια των € 30 χιλ. και έτσι θα έχω μηδενικό ρίσκο, κάτι που δεν ισχύει για τους ταλαίπωρους ασφαλισμένους της ΑΣΠΙΣ.
Από τα παραπάνω τεκμαίρεται ότι οι ασφαλισμένοι της ΑΣΠΙΣ, όχι μόνο ευνοημένοι (!) δεν είναι σε σχέση με τους νέους ασφαλισμένους, αλλά σαφέστατα αδικημένοι που υπάγονται στο εν λόγω νομοσχέδιο.
Αναρωτιέμαι πώς θα καλυφθούν από το νομοσχέδιο περιπτώσεις ανθρώπων με χρόνια σοβαρά νοσήματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε περίπτωση που βρεθεί ανάδοχος εταιρία θα είναι υποχρεωμένη να δεχθεί ΟΛΑ τα συμβόλαια υγείας χωρίς εξαιρέσεις;;;;;;;
Σε περίπτωση που δεν βρεθεί ανάδοχος, άραγε δικαστικώς μπορούμε να αξιώσουμε αποζημίωση;